倒杯橙汁 @secondchild@social.datalabour.com

现在的情况是女性稍微陈述自己的视角，就要被“革命“（如果有的话）排除出去，认为她动机不纯，无法与反抗强权的叙事合并，从而彻底将其分流，好像说她根本不在乎共同的敌人，而只在乎自己。

但其实不是的，中国的每一场女权运动、每一次女性发声，都在试图撼动统治的权威。所有的运动都失败的时候，女性的运动还在继续，虽然她们也是受打压最严重的。包括“白纸抗议”，我觉得你不能否认它和“女权运动”的关系。

女性只要在诉说自己遭受的不公就是在对抗权威。而令所谓革命者感到不满的原因是，这些女性没有把自己填进与他们一致的“救国”叙事。但恕我直言，这种叙事非常前现代，让人感觉他还活在民国，（那是不是抄一下孙中山的宣言就可以建立另一个国家了）活在一段历史的狂想之中。

我们知道伊朗的“女性革命”从根本上影响着那个国家，但伊朗女性就从来没有说“为了我的国家如何如何”，而是“女性、生命、自由”。我觉得中国女性亦然，我们是不可能加入“救国”叙事的，我们受到的启发也是世界的女性运动。这恐怕也是“女人无国家”的另一层意思。

无论哪一种叙事，凡是企图利用和再次压迫女性的，我们都会进行反抗，我们不会停下的。

草莓县tl的跑路小助手温馨提示：
每天多学一点点，靠近梦想多一点。
每天少学一点点，靠近中国多一点。
今天，你学习了吗？

我觉得谈论性骚扰和争取性开放并不冲突，就说最近这个事，不就是一边爆发 metoo，一边女明星公开表达说“我不觉得我穿得有问题”。可以说这二者都通向女性的性自主权，关于夺回对自己身体和感受的控制。

而且我是真的很困惑，为什么每次讲“性骚扰”都会导向“性保守和性开放“，性骚扰明明讲的是“错位”、“不恰当”，不是这个发声女性过于保守而造成“误解”啊。看到有人用那么漂亮的话来把焦点转移，我真的匪夷所思。