今天不小心看到毛在1954年修宪会议上的讲话,爆笑。那些天天喊“教员快回来”的傻篮子男大学生们根本没意识到,教员的政策已经重回中国大地了。
“我们不少同志,就是迷信宪法,以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药,企图把党置于宪法的约束之下。我从来不相信法律,更不相信宪法,我就是要破除这种宪法迷信。”
“国民党有宪法,也挺当回事,还不是被我们赶到了台湾?我们党没有宪法,无法无天,结果不是胜利了吗?…..”
“我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的,可是,建国后,考虑到洋人国家大都制定了宪法,以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况,为了改造和教育人民群众,巩固党的领导,还是要制定宪法的嘛!”
“制定宪法,本质上就是否定党的领导,在政治上是极具有害的!”
“当然啦!宪法制定是制定了!执行不执行,执行到什么程度,还是要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导,执行宪法。”
“在不得以而为之的情况下,我们一定要化害为利,最大限度的缩小宪法的约束,坚持党的领导。当然啦,将来如果有一天,条件成熟了,有人提议废除宪法,永远不要制定宪法,我会第一个举手的,不举手的肯定是国民党。”
可以理解对于纯洁性的追求,和那种“两边都烂,都不想选”的心情。
但是在美国、以及许多国家和地区的选举中,事实是:拿着选票的人必须要在两种邪恶中选出程度较轻、或者改善希望较大的那方。
选票不仅是一种态度,它可以避免更大的恶发生,每一种都与具体的生命息息相关。
禁止堕胎权和对女性权益的压制导致孕产死亡率上升:美国深红州的孕产死亡率甚至平齐非洲。这不是说美国人的命更值得重视。而是,禁止堕胎和歧视政策,在原本可以避免死亡的条件下,平白召唤了更多的痛苦和死亡。
严峻的移民政策导致许多移民儿童与父母分离:许多家庭,和从小就生活在美国的“流动儿童”被迫离开了美国。
对性少数权益的压制导致更多的仇恨霸凌和谋杀。
失去医保会让更多人的生活陷入极度困难。
许多悲剧原本可以避免。如果在2016年不是川普上台。
时至今日,Harris和民主党, 比Trump 和共和党更有可能重视女性和性少数的权益、少数族裔的权益、移民的权益、并且确保穷人获得救济和医保。
当然任何时候都应该批评Harris和民主党做的远远不够,但是:你觉得拒绝投票,任由Trump上台,这个世界会变得更好吗?
10月25日在伦敦有《流氓燕》特别放映活动,是拍摄叶海燕追踪2013年海南万宁校长官员性侵幼女案过程的纪录片;除了影片观看之外还有一系列活动和抽奖。这个活动本质是给叶海燕的筹款活动,所有的票款都会直接给叶海燕,在伦敦及周边的小伙伴可以注意一下。https://www.instagram.com/p/DAs0LBYutQG/
@ClaireInClarke @aquilegia @ElAleph @TCMZ 我同意你的说法。对于受访者夸大事实或者叙述存疑的部分,有经验的记者都不会选择此文的叙述方式。受访者自身的叙述需要被展演,但这种展演中的夸大成分也需要被提醒。如果是对此有所意识的记者,我想会至少加上“声称”二字,又或者描述一下对方叙述这件事时颇为洋洋自得的样子,又或者对此人的语言习惯进行描写,突出他可能爱吹牛的个性。用这种侧面描写来暗示其的叙述不十分可信,从而来给出读者质疑和警醒的空间。又或者可以补充一句“对于灰码,记者追问了一下有没有当时留存的证据或截图,对方出示or未出示。在有非常多可以用的叙述方法来避免歧义和误解发生的情况下,端还是这样发了文章,多少是有问题的。直接引述谈话语录从来不是记者可以回避自己做事实核查责任的借口,当然,不同的记者和编辑对于不同的题材都会有不同的处理方式,有些编辑会觉得文章引起争议没问题,但通常只是针对观点方面的争议会比较宽容,任何可能引起对事实方面的争议的文章都应该被非常谨慎地处理。我自己作为记者肯定不会像这个作者一样写文章的。我上的新闻课也要求我,就算对于受害者的自述,如果可能存在不实叙述,需要把那段话去掉。对于受害者的自述尚如此,对于普通人的自述应该更审慎才对。
首页ban恐跨人感想,以及一件很久以前的小事:
@jingquank 和我在豆瓣經歷過的事好像,可能是同一個人吧!
@dovalsama 謝謝謝謝!
很难全情投入欣赏竞技体育。
1.四年一次,一个项目只能有一个第一名的规则是不是反人性的?我看过全和陈友谊之间的酸涩,十几岁的小姑娘,就因为这个规则,感情都变得微妙。说是双子星,其实看客心里有衡量,包括她们自己。不是因为别的,就因为这个傻逼规则。更高更快更强是有必要的吗?如果有必要,只有这种方式可以达到吗?
2.在竞技体育里,人的发育(体操跳水)或者不发育(游泳),都有可能是错的。
3.看过一些八十年代女乒资料,教练可以因为手底下的队员10分钟还没烧完开水,扇她一巴掌。
早年新闻,27岁的女运动员和50岁的教练结婚,这里面爱和权力各占多少?
这些事现在不见得少。
4.很多人喜欢看奥运是出于它的观赏性,这听起来像看耍猴,像观众坐在斗兽场的观众席看池子里的厮杀。另一些人说喜欢看人追梦。可是这梦到底是谁的梦,他们的付出是有必要的吗?
5.谷有一万个被骂的理由,而被声讨的起因仅仅是因为她和一个没跟中国游泳教练握手的法国游泳运动员接吻。这不是厌女和民粹吗?
6.奥运会从开始到结束每个国家的民粹和种族主义,这一切和开幕式上呈现的开放多元平等完全是割裂的。
7.只关注竞技体育,却不关注商业体育和全民体育,这种注视必定畸形。
8.本人拙见,“菜是原罪”这四个字谁说谁是大傻逼。
我們的心是星辰匯流於銀河 / 所有的詩其實是一首完整的歌