说到医疗反腐和其他任何杀肥羊的举动,我的感受都很复杂。
随意收割任何人的极权统治自然罪恶滔天,但不是资本家和无良官僚就因此成了受迫害的小白花。
黎安友不是有篇有名的中国中产阶级谜题的论文吗。里面说几乎任何国家的中产人数扩大,都会导致民主进程,唯独中国没有。
因为中国的中产一直在给极权当买办和奴才,他们的财富也有很大部分是割的韭菜(比如疫情里的连花清瘟。甚至什么恶也没做的普通城市人,也在坐享城乡户口造成的剪刀差)。
他们不是真正的中产。他们是极权的附庸。
为韭菜踢翻摇钱树,没人做。这也是中国中产谜题的答案。
就,如今韭菜都死绝也不会再生,饿极了的大爹开始杀猪宰羊了。
可这时候韭菜也没什么力量帮助猪羊,不叫好可能已经是最大的美德了。
救命,你们穿汉服就算了,可不可以不要复刻过头,刚看到个战国的汉服,妆容质感神似马王堆老太太,和汉代帛画、画像砖上的简直一模一样,吓得我出了一身鸡皮疙瘩!!!大半夜的五魂儿吓走了四条,比清朝僵尸官袍还惊悚!
娄烨说电影审查会导致国内观众变成”二流观众”,这话不假。现在不仅是观众的问题,各种审查、禁言、限制、封闭民众接收信息的渠道,民众也会变成二流民众。最近几年为什么那么多来自国内的游客和小留们丑态百出,令人侧目,是因为别人嫉妒你有钱吗?是因为你视野狭窄,嘴脸令人厌恶。
各种审查制度效果已初现,只会更恶化。
看过《The Voice in the Hollow》
https://neodb.social/movie/15KnfzOV0zjYXukfNn1rjj
好少见的讲非洲的动画!关于狩猎的,比较血腥,很有故事性
有一派史学观点认为,冢椁之所以走向中央集权、大一统,其中一点与地理、气象等原因息息相关。因为从治理黄河,到应对自然灾害,大国控制资源愈多,对赈灾恤邻更有效,参附的更多,是以有自然的因素支持兼并。所以,全面竞争之后,小国无法生存,因而有趋向整个统一的趋势。
但是你看最近涿州泄洪、东北水灾,party已经完全丧失上述功能。反而是因极权的存在而牺牲掉局部地区人民生命和利益。
到底是这派理论彻底破产?还是party彻底破产?抑或全都破产?
概述一下黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》:
黄河大规模泛滥,致使局部治理无济于事。而春秋时代,各小国在黄河附近筑堤也已经妨碍了彼此的安全。但有些国家还恶意的将灾害加诸邻国。如赵国与齐魏作战即曾将黄河河堤决溃以浸淹对方。足见光是治水一事,中国之中央集权,已无法避免。
季候风与农业的关系,也促使中国在公元前趋向统一。因季候风特点,致使中国水旱灾害频发。到灾荒时,邻国如不加接济,是为“阻籴”,即可能发生战事。各诸侯可能因婚姻细故、个人恩怨及扩大地盘的野心而动兵戈,参与的人民则更因饥荒所迫而活跃从事。现在推想,类似争执必然不少。从春秋到战国,上述背景,只能增加国与国间的冲突。根据周朝以前的规定,各国不能随便筑城设防。但这几百年长期的扰攘,却大开各国违“礼”筑城之门。有关的邻国,则因对方设防而备感威胁,更要先发制人。凡此种种设施,都增加中央集权的趋向。过去通过贵族的间接管制,像欧洲骑士样的职业军人都成往迹。现今则只有全面动员,履亩征赋。而且大国控制资源愈多,对赈灾恤邻更有效,参附的更多,是以有自然的因素支持兼并。
所以,全面竞争之后,小国无法生存,因而有趋向整个统一的趋势。
嬴政又称自己的功劳为“堕坏城郭”和“夷去险阻”,也就是全国对内不设防,食粮全部流通。这样才能“振救黔首(老百姓)周定四极”。
二次元废宅,猫咪工具人