象存唯一进步施（米特）派 @matsunagasaru@social.datalabour.com

@opinion@me.ns.ci 感觉都是uc震惊部出来的，标题比内容好看【……

“丧尽天良的下流话，源源不断地从俊帅男畜嘴巴里吐出来”，妈妈，这位老师到底是何方神圣！【狂笑一个下午】

然而，全家大乱伦的序幕才刚刚开启。

【然后接下来就会在海棠把黄文当搞笑文看】

每次打开海棠会觉得这地方是不是戒色吧，满屏触目惊心虎狼之词，以离奇的情节来劝告大家平常生活中不能多做爱【？】，让想去找找有没有我能借鉴一下的黄文的我每次看了都能有一个月不想看见黄文。

看到年上bot有人投稿自己cp相差17岁，说“大不到能做生物爹”，我立即：怎么不能了，我爹（virtual）十七岁就当爹了啊！当然了现代社会尽量不要高中生生小孩但我爹是古人所以我爹十七岁当爹都算晚了！（也不是！

@risurisurin 工作就是会这样……！【

最近看六四的纪念节目越看就越失望，因为人们现在愿意为六四清场辩护，已经早就将六四清场作为另一种“合法性”。我不是认为人们的道德水平已经差劲到了这个地步，但是我确实感到越年轻的人越倾向于威权。这有很多成因，我也不想说这就是因为大家都是傻逼，然而如果局面就是这个局面，那么我怎么去憧憬设想转型正义呢？如果大家甚至于是把“自由”当作贬义词的人，我应该在什么地方找到一个共识呢？

不过说起来我会觉得确实他真的在做“政治哲学”，哲学本身在现在就有一种“你现在到底还能干什么”的危机。这个我觉得和天主教到底要多少程度接受传教当地的习俗的问题是相似的：如果不做一定妥协那么很难达到目的，但是妥协太多自身就会受到极大腐蚀。所以他认为应该找出最抽象的原则来面对现实争议是一个事实上非常合理的选择，因为谈论具体不是哲学的强项，而且谈论具体对多元价值是一个非常容易造成冲突的选项。
但这也能解释为什么我受不了——因为我就不喜欢在哲学系做抽象思考，我始终希望有一条道路是真正符合现实、具备可行性的。但是我也觉得对自由主义大肆反对的人很奇怪，因为说到底，自由到底对大家有什么损害？没有自由难道就能保证安全吗？这很大程度上根本就不是二选一的选项吧。

讲到《政治自由主义》感觉罗尔斯正常多了（……），《正义论》真心给我一种发癫的感觉（对不起！

昨天晚上看朱子学的论文搜了一下朱子语类，然后就搜到了这个挺好用的中哲资料库，好用啊！

https://ctext.org/song-ming/zh

也不能这么说我完全看不下去，但是我觉得，“现实主义的乌托邦”，这真是鄙人这么多年看过的最矛盾的东西之一了。

上课讲罗尔斯，说他“毕生研究正义理论、政治哲学，但几乎不涉及政治”。
我：……那怪不得我那么看不下去他。

忽然回忆起我高中的时候，我怎么会跟人通过电话大声在路上一边走路一边聊天说“我只是觉得现在只有共产党下台才能改善教育的情况”。不是，我高中的时候怎么那么符合一、喜欢谈论政治军事；二、爱辩论；三、喜好舞刀弄枪。
妈妈的，难道我真的属于犯罪高发人群。

满减买了这辈子最直男的东西，一个能开瓶盖的折叠梳【……】，我不知道，我就是觉得这个很酷，对不起我没法解释【……】